Zusammenfassend:
"Da haben wir den Salat", alternativ "Das biblische Babylon haben wir mit einem Fuß bereits betreten", oder auch noch anders...
Jedenfalls freue ich mich sehr darüber, dass es mlöglich ist, hier sehr frei und unvoreingenommen zu diskutieren. Dies ist nachvollziehbar leider nicht in jedem thread gleichermaßen gegeben.
Vor einer für mich wesentlichen, bisher in keinster Weise aufgedröselten Frage hier noch etwas zu vorigen Beiträgen:
jeno wrote: ↑Fri Sep 16, 2022 8:57 am...Es wird
definitiv nur ein 3D-Modell benötigt? Weil dann Sheetmetal unnötig ist....
Das '
Weil...' verstehe ich jetzt (immer?) noch nicht. Für mich scheint bisher unerheblich, WOMIT (hier WB Sheetmetal) ein 3D CAD-Modell eines vollständig geschlossenen Körpers erstellt wird, so lange das ISO-definierte (Export)-Format eingehalten wird und damit allgemein/interntional lesbar ist (STEP).
FBXL5 wrote: ↑Fri Sep 16, 2022 8:28 pm...3D ist alles, was sich nicht nur auf einer Ebene oder einem Zeichnungsblatt abspielt. ...
Ja, das waren Zeiten..
FBXL5 wrote: ↑Fri Sep 16, 2022 8:28 pm... Die zugehörige Checkbox ist mit
Erzeuge Volumenkörper beschriftet, während die QuickInfo von der Erzeugung von
Festkörpern spricht.
Siehe oben...
Noch ein Beispiel aus eigener, tatsächlich mental sehr schmerzhafter Erst-Erfahrung zu FC:
Die FC-Definition von
fillet.
In gebräuchlicher, allgemeiner Logik verstehe ich ein fillet in CAD als einen
Bogen, englisch
arc. Es bestehen dabei Nebenbedingungen.
FC definiert ein fillet nun um als
eine Linie + einen Bogen + eine Linie => ein völlig neues und andersartiges, kombiniertes Objekt.
Ich kann gut verstehen, dass ein Entwickler von
seinem Konzept ausgeht und
sein fillet umdefiniert, weil er denkt, dass das so effektiver wäre. Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ist dies auch der Fall - es ist SW-technisch effektiver.
Und jetzt kommt der, der von der ganzen Sache so richtig wenig versteht. Aber er hat ja die GUI, mit deren Hilfe - gepaart mit seinem gesunden Menschenverstand bzw. etwas allgemeiner Logik - eine erste Einarbeitung in FreeCAD sicherlich zu machen ist.
Ist es leider so nicht, zumindest nicht für meine Herangehensweise / Kopf / Logik. Ich muss zuerst ziemlich viel über FreeCAD verstehen, um FreeCAD lernen zu können... Das geht verm. nicht alleine mir so.
Genug der Geschichte / Erläuterung.
Da meine Person grundsätzlich an der "Lösung" von 'Schwierigkeiten' interessiert ist, suche ich bis heute nach einer Antwort auf meine Frage:
Wie ist es möglich, dass seit verm. sehr langer Zeit weder eine Gruppierung noch ein Individuum aus der Open Source
Universum Galaxie FreeCAD konkret versucht, eines der zentralen Dauerthemen (das Geschilderte) mit größtmöglicher Priorität zu bearbeiten? Die Folgen aus 'Ungereimtheiten' in Logik, Struktur etc., auf deutsch, dem gesamten Overhead, sind IMHO
erheblich und praktisch täglich aufs Neue zu sehen im Forum.
Ich hab's bisher nicht kapiert...
Viele Grüße
Uli