Liste und Erklärung der Baum Icons

[Quadrupol]

Die Baum-Leiste habe ich ja schon gezeigt, hier mal die Menüleiste.
Ich benutzte die FreeCad 020 Version,

a2plusmen.JPG (156.39 KiB) Viewed 696 times

vielleicht ist A2+ da noch nicht so kompatibel.
Nachher will ich nochmal die 19er probieren.

[user1234]

Die Baum-Leiste habe ich ja schon gezeigt, hier mal die Menüleiste.

Bitte mit Baum (habe ja darum gebeten um alles, wenn das 3D geschützt werden soll, mach einfach es einfach unkenntlich), denn ich habe eine Vermutung.

Grüße
user1234

[Quadrupol]

Reicht dir das so?

a2pb.JPG (35.34 KiB) Viewed 668 times

[user1234]

Reicht dir das so?

Generell, bitte immer Screenshots vom ganzen Bildschirm, denn es ist genau das geschehen, was nicht sein sollte. Es gab da eine Verwechslung. Hättest du gleich einen vernünftigen Screenshot gesendet, wäre die Antwort eindeutiger gewesen (nein, so eine Liste gibt es nicht und es hat mit A2+ nichts zu tun). Wenn du was zu verdecken hast, es gibt viele Screenshot Programme (ich benutze Flameshot), da kann man in Sekunden ganz leicht und schnell Teile ausblurren oder ausblenden.

1.png (105.01 KiB) Viewed 655 times

Das ist ein Mesh Objekt. Durch das Compound Tool, bin ich auf die Werkzeugleiste gekommen, denn soweit ich weis, kann man keine Compounds in A2+ importieren bzw. Imports sehen sowieso anders aus (braun), obwohl da Baum gestanden ist. Objekte schauen generell aus nach ihren Eigenschaften (ein Mesh, der nicht ein FEM Mesh ist, schaut so aus). Da gibt es keine Liste, da das WB unabhängig ist. Auch wenn ich nicht A2+ benutze, glaube ich, dass dein Baum einen Aufbaufehler hat.

Grüße
user1234

[Quadrupol]

Danke für die Antworten.
Ja, den Baum werde ich mir natürlich nochmals anschauen.

Es ging mir vor allem mal darum, heraus zu finden, was diese Icons im Baum aussagen,
um daraus dann zu schließen, zu welcher Art das Objekt jeweils gehört.
Irgend jemand muss diese Isons doch aus irgend einem Grund speziell
für bestimmte Typen von Objekten erstellt haben. Derjenige muss doch wissen,
welches Icon zu welchem Typ von Objekt gehört. Also mit anderen Worten die
Dokumentation seiner Arbeit. Und diese Gegenüberstellung,
das war eigentlich das, was ich haben wollte.

[thomas-neemann]

..
Es ging mir vor allem mal darum, heraus zu finden, was diese Icons im Baum aussagen,
um daraus dann zu schließen, zu welcher Art das Objekt jeweils gehört....

so ging es mir zu anfang auch. einiges konnte ich im forum oder über google finden. das meiste hat sich bei der arbeit mit freecad durch beobachtung ergeben. meine empfehlung: mit freecad out of the box (ohne addons, macros usw) sattelfest werden und dann freecad erweitern, anpassen usw

gruss thomas

[chrisb]

Irgend jemand muss diese Isons doch aus irgend einem Grund speziell
für bestimmte Typen von Objekten erstellt haben. Derjenige muss doch wissen,
welches Icon zu welchem Typ von Objekt gehört.

Tja, nur sind die Entwickler nicht unbedingt immer an der Dokumentation genauso interessiert wie an der Entwicklung an sich. Und irgendwie ist das auch ok, weil die Dokumentation Im Gegensatz zur Entwicklung auch von anderen erstellt werden kann.

[Quadrupol]

Im Gegensatz zur Entwicklung auch von anderen erstellt werden kann.

Ich programmiere auch viel beruflich, und weiß auch, dass nur der Entwickler wissen kann,
was er da überhaupt und warum gemacht hat.
Es handelt sich hier ja nicht um ein Computerspiel, bei dem
der Anwender herauskriegen muss, was das Programm überhaupt tut (?)
Also wären andere gar nicht in der Lage dazu.
Sorry, aber Dokumentation gehört zum Programmieren halt auch dazu.
Ich weiß, FreeCAD steht mit dieser Problematik nicht alleine da, und ich
will hier auch nichts schlecht reden. Eigentlich wollte ich nur wissen, ob
ich irgend eine Informationsquelle übersehen hatte.

[chrisb]

Ich programmiere auch viel beruflich, und weiß auch, dass nur der Entwickler wissen kann,
was er da überhaupt und warum gemacht hat.
...
Also wären andere gar nicht in der Lage dazu.

Sorry, aber Dokumentation gehört zum Programmieren halt auch dazu.

In einer perfekten Welt hast Du sicherlich recht, aber leider sieht die Wirklichkeit anders aus. Was könnte man also tun? Keinen Code zulassen, zu dem es keine Dokumentation gibt? Da würde man womöglich auf einen Stand von vor 2013 zurückfallen

Aber zum Glück hast Du eine wesentliche Komponente von FreeCAD übersehen: dieses Forum. Es ist für zweierlei gut: Es ergänzt die bestehende Dokumentation und die Entwickler stellen hier ihre Ideen vor, oft sogar bevor sie anfangen. Damit können dann andere die Benutzerdokumentation erstellen. Die ist ja - wie Du als Programmierer sicherlich weißt - sowieso sowieso von der Entwicklerdoku verschieden.

Eigentlich wollte ich nur wissen, ob
ich irgend eine Informationsquelle übersehen hatte.

Leider nicht. Und wie oben beschrieben, ist es in diesem Fall besonders schwierig, weil nicht nur das Grundsystem, sondern beliebige Erweiterungen mitspielen.

[user1234]

Sorry, aber Dokumentation gehört zum Programmieren halt auch dazu.

Ja, es gibt ja eh eine Doku (Wiki), mehr als man bei kommerziellen Programmen erwarten kann, abgesehen der Frage, wo fängt man an und wo hört man auf (wie tief geht man in das Detail), denn auch da gibt es extrem viel in der Doku (z. B.: Skripting).