Skizzen verschoben und unklare Baumstruktur

[Shalmeneser]

[FR]
* Les oreilles sont ajoutées dans un deuxième temps pour simplifier le sketch de base.
* Le GROOVE sert à construire l'ouverture pour rentrer la vis. Les traits bleus de construction servent à placer l'axe de rotation du Groove : l'axe est le petit trait à 100 mm du centre à spécifier dans le Groove.

[Shalmeneser]

[FR]
* Je suis capable de supprimer des fonctions de mon fichier initial car je ne construis rien à partir de face (mais en me réappuyant éventuellement sur d'autres sketchs).
* Si le nombre de faces de mon objet change, cela ne change rien à ma construction.
* Topological_naming_problem

[Isabel]

Leute, Ihr wisst schon dass das hier das deutsche forum ist. . Für bilateralen Austausch gibt es die PMs.

[chrisb]

Ich habe mir die Datei aus diesem Beitrag mal angeschaut. Leider kann ich nicht sagen was da passiert is, di eganze Baumstruktur ist hinüber:

SnipScreenshot-ac68ef.png (71.25 KiB) Viewed 445 times

Da gibt es
- jede Menge Objekte auf oberster Ebene, die eigentlich in einem Body drin sein sollten,
- ein Extrude, das auf einer DatumPlane basiert
- Kopien von Hauptebenen

Eine Lösung Deines Problems ist ja schon unterwegs, wobei ich Isabel schon sehr recht geben muss: Wir wollen das Deutschtum mal nicht zu hoch halten, aber wer keinen Wert drauf legt, der kann ja sich selbst in einem der anderen Foren beteiligen.

Bedenklicher finde ich momentan, dass ich mir überhaupt nicht vorstellen kann, wie so etwas passieren konnte. Kannst Du dich noch erinnern was Du gemacht hast, oder ist es womöglich reproduzierbar?

Dass man dieses Modell besser modellieren kann ist eine Sache, aber ein Modell darf natürlich nicht derart aus dem Leim gehen.

[newcncsmith]

@chrisb:
Ich glaube, dass ich das Modell selbst ruiniert habe indem ich zu wenig systematisch gearbeitet habe.

Features ohne Body z.b. - wobei ich ja jetzt gesehen habe, dass auch alle Features in einem Body sein können.

Reproduzieren kann man das vermutlich nicht, denn ich habe da sehr viel geübt, gebaut, gelöscht, geändert...

Man sieht auf jeden Fall, dass mehrere Wege zum Ziel führen.

Es sagt mir die Methode von Shalmeneser eigentlich am meisten zu, aber wohl nur weil sie mich an damals erinnert, als ich ein bisschen mit SolidWorks modelliert habe.

Was jetzt einfacher, richtiger oder besser ist, weiß ich für mich immer noch nicht. Kann man wahrscheinlich auch nicht pauschal sagen.

Sehr genial finde ich Shalmenesers Ansatz, eine Gerade mit mehreren Punkten zu skizzieren, an der dann die weiteren Skizzen angehängt sind.

Ich weiß leider noch nicht genau wie das geht. Muss noch mal den Google translator bemühen...

[chrisb]

Sehr genial finde ich Shalmenesers Ansatz, eine Gerade mit mehreren Punkten zu skizzieren, an der dann die weiteren Skizzen angehängt sind.

Ich weiß leider noch nicht genau wie das geht. Muss noch mal den Google translator bemühen...

Kennst Du das Basic Attachment Tutorial?