Premiers pas... bug ?

[papyblaise]

mon pb est que ton fichier s'ouvre sans pb c'est ballot pour le dépanner
je vois quand même que les sketches001 et003 demande à être validés , il suffit de répondre "oui" et tester les critères
je suis d'accord avec Flashyjoe : utilise les fonction de Array , et avant place tes sketches centrées sur XYZ tu seras moins géné surtout si tu fais un toit

[Pierre38]

Bonjour,

Le fichier pose bien un problème avec le FreeCad que je viens d'installer 0.20.2. est ce un problème de version ? par rassurant tout ça...

En tous cas, merci à nouveau pour vos conseils. La répétition draft est bien pratique.

Mais je dois alors calculer les intervalles de répétition "à la main", alors que je souhaiterais que ces intervalles soient déterminés automatiquement par référence à des objets externes. Comme tout marchait bien, j'ai tenté de supprimer les cotes des intervalles et de contraindre les positions par rapport à une arête d'un objet externe, ce qui a bien marché. Mais un essai de modification de la longueur de cet objet externe c'est soldé, après recalcul, par un problème TNP (pas d'erreur signalée, mais des extrusions qui s’allongent à partir de mauvais endroits dans des directions improbables). Ce problème est toutefois différent de celui rencontré à mon premier essai (esquisse alors devenue non valide et ayant perdu toutes ses contraintes, y compris les coincidences pourtant apparues automatiquement lors de la création de rectangles).

Par ailleurs, j'ai vu qu'il existait un atelier pour créer des assemblages contraints, mais le gestionnaire d'addon n'a pas l'air de fonctionner ("aucun relais").

FreeCad a l’air particulièrement sensible aux problèmes de TNP. De ce fait, pour moi et pour le moment, j’ai l’impression que FreeCad est plus adapté à la représentation 3D de géométries conçues par ailleurs, qu’à la conception proprement dite (conception qui implique des modifications d’étapes de construction déjà terminées et parfois très anciennes dans la hiérarchie).

Si c’est bien le cas, il serait intéressant de réduire cette sensibilité aux problèmes de TNP, afin de faciliter l’utilisation en tant qu’outil de conception. Je n’ai malheureusement pas de temps à consacrer pour apporter mon aide de programmeur aux développeurs, que je félicite et remercie pour le travail réalisé et auxquels je souhaite du courage pour tout ce qu’il reste à faire.

Après cette courte expérience, je décide donc, pour mon problème actuel – un peu urgent - et faute d’une solution abordable plus adaptée, d'en revenir à une conception 2D « à la main » - papier, crayon, calculs par tableur et un peu de C++ - sans maquettage 3D.

Je reprendrai l’apprentissage de FreeCad lorsque j’aurai besoin de maquetter en 3D certains des objets que j’aurai déjà dimensionnés par ailleurs ; ceci pourra, il me semble, être très utile pour confirmer la conception mécanique, en particulier en utilisant l’atelier FEM qui, après un premier essai ce matin, a l’air de bien fonctionner (même si je n’ai pas encore trouvé comment appliquer sur une face une force dépendant de la coordonnée z, et si j’ai eu quelques difficultés et problèmes d’affichage pour le post traitement). Au besoin, je ne manquerai pas de faire à nouveau appel à vous à ce moment.

Merci encore à tous pour votre aide et vos conseils. Je vous souhaite à tous bonne continuation. Peut-être à bientôt.

Cordialement,

Pierre.

[papyblaise]

je crois qu'on va pas essayé de convaincre un convaincu que c'est pas lui qui a merder mais que c'est la machine , on revient au bon temps de la sécu (année 70) où "c'est l'ordinateur qui s'est trompé"
Fc est un outil de conception 3D , et pense que tous les outil de conception auront la même réaction si tu leur supprime des références ou des attachement , l'excuse des TNP n'est pas un alibi
j'espère qu'on se reverra un jour ou plus tard , ici ou alilleurs

[Vincent B]

En reprenant le fichier à Flashy et en activant les attachements...
A voir si çà convient à un spécialiste de Arch.

Code: Select all

App.ActiveDocument.StructureXXX.addExtension('Part::AttachExtensionPython')

[Vincent B]

FreeCad a l’air particulièrement sensible aux problèmes de TNP. De ce fait, pour moi et pour le moment, j’ai l’impression que FreeCad est plus adapté à la représentation 3D de géométries conçues par ailleurs, qu’à la conception proprement dite (conception qui implique des modifications d’étapes de construction déjà terminées et parfois très anciennes dans la hiérarchie).

Pas faux, mais lorsqu'on intègre ce problème, on arrive à s'en sortir et dessiner des choses complexes. C'est très pénible, il faut l'avouer, c'est le principal souci actuel de freecad, mais qui va être en grande partie résolu avec la fusion de la branche realthunder.

[Pierre38]

Bonsoir,

En attendant la fusion dont parle Vincent B, pour ceux que ça peut intéresser, il y a une autre possibilité pour obtenir un modèle complètement paramétrique propre. Il s'agit de s'aider du logiciel OpenSCAD. FreeCad a un atelier OpenSCAD qui permet d'éditer un fichier source .scad. Il est plus pratique d'éditer ce fichier dans un éditeur avec coloration syntaxique comme NotePad++ ou avec OpenSCAD lui-même. Une fois le modèle construit (exemple fichier .scad joint), il suffit de charger ce fichier dans l'atelier OpenSCAD de FreeCad. On peut alors modifier les paramètres (hauteurs, longueurs, largeurs) et le modèle se reconstruit sans aucun problème et sans avoir à réajuster les éléments entre eux, en direct après avoir cliqué sur "actualiser". On peut alors appliquer aux objets diverses possibilités non présentes dans OpenSCAD et offertes par FreeCad (j'ai essayé mise en plans, maillage , analyse mécanique FEM - quelques difficultés avec le post traitement - cf. fichiers joints). Attention, FreeCad ne semble pas conserver le texte source a l'enregistrement/réouverture.

Je vais m'atteler à continuer dans cette voie. Je pense revenir ensuite vers vous, en particulier pour les difficultés que j'ai avec le post-traitement FEM.

Bien cordialement,

Pierre

[-alex-]

FreeCad a l’air particulièrement sensible aux problèmes de TNP. De ce fait, pour moi et pour le moment, j’ai l’impression que FreeCad est plus adapté à la représentation 3D de géométries conçues par ailleurs, qu’à la conception proprement dite (conception qui implique des modifications d’étapes de construction déjà terminées et parfois très anciennes dans la hiérarchie).

Tu devrais lire ou rechercher un peu plus sur le forum. Une solution au TNP existe dans la branche Linkstage3 de realthunder.
Cela t'évitera de coder tes modèles en binaire dans Openscad