supercube

[freecadjam]

qui peut faire un fichier de supercube ?
page https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... eract.webm

phpBB [video]

PartDesign puis Part, je ne suis pas allé très loin et surtout je ne crois pas que le modèle puisse être élastique

supercube.FCStd

(76.28 KiB) Downloaded 11 times

Capture d’écran_2022-09-30_02-12-46.png (17.97 KiB) Viewed 645 times

[flachyjoe]

Salut,
Si je ne m'abuse, la vidéo est celle d'une projection 2D de la rotation d'un hypercube.
Un hypercube (tesseract) est en 4 dimensions, ce n'est pas un modèle "élastique" et ce n'est pas réalisable sous freecad qui est un modeleur 3D.

[Bernard19]

Voici ma réalisation, très visuelle

[freecadjam]

Salut,
Si je ne m'abuse, la vidéo est celle d'une projection 2D de la rotation d'un hypercube.
Un hypercube (tesseract) est en 4 dimensions, ce n'est pas un modèle "élastique" et ce n'est pas réalisable sous freecad qui est un modeleur 3D.

Je débarque complètement sur ce sujet. Merci d'apporter vos appoints.

Qu'est ce qui empêcherait Freecad de faire la protrusion d'un objet 3d, donc de pénétrer dans la 4d, est ce un moteur manquant ?

Que trouve t'on de libre pour aborder ce domaine ? Éventuellement compatible Freecad, si ça peut avoir un intérêt ?
Sans certitude aucune il me semble que c'est une opération courante dans Blender.

[flachyjoe]

qu'est ce qui empêcherait Freecad de faire la protrusion d'un objet 3d

La classe gp_Pnt qui modélise un point dans le moteur OpenCascade sur lequel est basé FreeCAD ne gère pas plus de 3 coordonnées.

[freecadjam]

Il n'y a pas non plus de manipulateur graphique d'échelle comme il y a transformation pour le positionnement. Est ce que ça apporterait quelque chose ? Pour faire des accrochages avec d'autres objets ? Faire des constatations en direct sur le dessin. On a la mise à l'échelle que je n'ai jamais utilisée (Édit : sous Draft)

[freecadjam]

Voici ma réalisation, très visuelle

en effet très visuelle, comment fériez vous pour manipuler sans perdre les liaisons avec le grand cube
Édit : il y a un très bon outil Draft/Étirer mais il ne prend pas en considération l'espace 3D

[papyblaise]

3D je connais , au-delà je pédale dans l'inconnu : temps élastique , horloges molles , écouter pousser l'herbe ....

[-alex-]

De mon point de vue FreeCAD est un logiciel axé sur le concret, le réel. Un logiciel CAO quoi.
Et dans le réel 3 dimensions c'est déjà pas mal, surtout si on veut fabriquer quelque chose
Réaliser des animations réalistes avec déformations élastiques et autres gadget sous FreeCAD est peut-être possible, mais chimérique de mon point de vue.
Mais je manque peut-être d'imagination.
Pour l'abstraction, perso je préfère m'intéresser à la programmation, avec FreeCAD par exemple.

Pour des modélisations plus abstraites, artistiques, fictionnelles, il y a la modélisation libre avec des logiciels comme Blender et des moteurs multiphysiques comme Unreal engine par exemple.

[freecadjam]

Pour des modélisations plus abstraites, artistiques, fictionnelles, il y a la modélisation libre avec des logiciels comme Blender et des moteurs multiphysiques comme Unreal engine par exemple.

Ah oui Blender vous confirmez.
Et unreal engine.
... J'étais hier sur une vidéo de présentation des fonctions d'éclairage avec Unreal Engine 5 que je découvrais par la même occasion et j'ai vu qu'il y a une version pour Ubuntu.
Étant Debian, je me suis posé la question d'installer Ubuntu pour en profiter sans problème et je me suis dit que Blender devait être assez puissant pour l'éclairage, Je vais y réfléchir tout de même, je n'avais jamais pensé avoir à utiliser plusieurs distribution Linux en même temps.

ÉDIT : on préconise aussi 32 Go de mémoire, beaucoup moins pour les versions Windows ...