une coque sans fond
Forum rules
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
Be nice to others! Read the FreeCAD code of conduct!
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
une coque sans fond
salut
fichier et capture d'une coque sans fond ? que faut il en penser ? Avec la version 29936.
fichier et capture d'une coque sans fond ? que faut il en penser ? Avec la version 29936.
- Attachments
-
- cavité sans fond.FCStd
- (36.61 KiB) Downloaded 22 times
-
- Capture d’écran_2022-08-07_02-31-29.png (73.41 KiB) Viewed 736 times
Last edited by freecadjam on Sun Aug 07, 2022 1:10 pm, edited 2 times in total.
Re: une cavité sans fond
Salut,
c'est joli !
C'est la fonction coque qui crée une face dégénérée : elle est construite sur un fil non fermé. Il n'y a pas d’arête mais il y a bien un fond
EDIT :
Si tu coche la propriété Intersection de la coque, ça fonctionne correctement :
c'est joli !
C'est la fonction coque qui crée une face dégénérée : elle est construite sur un fil non fermé. Il n'y a pas d’arête mais il y a bien un fond
EDIT :
Si tu coche la propriété Intersection de la coque, ça fonctionne correctement :
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: une cavité sans fond
Merci beaucoup flachyjoe, ça marche très bien, je crois avoir essayé ce paramètre mais sans succès lors de la publication, peut être trop vite.
Si je peux me permettre, ce qui serait fantastique ce serait que l'on puisse décider de la profondeur de la coque, c'est à dire séparer le paramètre épaisseur et profondeur par rapport à l'enveloppe de l'objet :
Après le dessin final, je me rends compte que ma pièce originale est plus profonde : La coque est à 3 mm de la paroie latérale et à 1,25 mm des surfaces du fond de la pièce, je suis sûr que c'est une amélioration qui est dans les cartons.
Je peux évidemment tracer mon dessin différement pour arriver à cette coque variable en faisant un peu de booléen.
Bouton de mise au point de projecteur (matériau Bayer PC 2805)
Si je peux me permettre, ce qui serait fantastique ce serait que l'on puisse décider de la profondeur de la coque, c'est à dire séparer le paramètre épaisseur et profondeur par rapport à l'enveloppe de l'objet :
Après le dessin final, je me rends compte que ma pièce originale est plus profonde : La coque est à 3 mm de la paroie latérale et à 1,25 mm des surfaces du fond de la pièce, je suis sûr que c'est une amélioration qui est dans les cartons.
Je peux évidemment tracer mon dessin différement pour arriver à cette coque variable en faisant un peu de booléen.
Bouton de mise au point de projecteur (matériau Bayer PC 2805)
- Attachments
-
- Capture d’écran_2022-08-07_11-16-05.png (79.01 KiB) Viewed 641 times
Last edited by freecadjam on Sun Aug 07, 2022 1:11 pm, edited 2 times in total.
Re: une cavité sans fond
Mais quel paramètre serait utilisé pour les faces biaises ?freecadjam wrote: ↑Sun Aug 07, 2022 9:17 am séparer le paramètre épaisseur et profondeur par rapport à l'enveloppe de l'objet
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: une cavité sans fond
Je n'anticipe pas de problème à ce niveau, peut être par manque d'exemple.
Je dirais que la coque serait à la même distance des surfaces du "fond" mais à une distance pouvant être différente des bords de la surface sélectionnée.
Si on prend comme but final le dessin précédent, on pourrait rêver d'un outil de coque capable de creuser la surface en tenant compte du pied du bouton qui serait intégré dans la révolution, mais actuellement c'est un calcul interdit car le pied n'est pas dessiné explicitement au dessus du niveau XY, pourtant avec un raisonnement simpliste, il se doit d'être dans la continuité des parties sous XY.
Je dirais que la coque serait à la même distance des surfaces du "fond" mais à une distance pouvant être différente des bords de la surface sélectionnée.
Si on prend comme but final le dessin précédent, on pourrait rêver d'un outil de coque capable de creuser la surface en tenant compte du pied du bouton qui serait intégré dans la révolution, mais actuellement c'est un calcul interdit car le pied n'est pas dessiné explicitement au dessus du niveau XY, pourtant avec un raisonnement simpliste, il se doit d'être dans la continuité des parties sous XY.
- Attachments
-
- cavité tenant compte d'un plot central.FCStd
- (32.35 KiB) Downloaded 12 times
-
- Capture d’écran_2022-08-07_12-34-06.png (58.48 KiB) Viewed 597 times
- papyblaise
- Veteran
- Posts: 8024
- Joined: Thu Jun 13, 2019 4:28 pm
- Location: France
Re: une cavité sans fond
ça ferait beaucoup de paramètres à gerer : t'as le fond qqui est composé de plusieurs faces , l' extérieur , le centre
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: une cavité sans fond
en fait c'est peut être simplement une macro qui intégre coque et qui fait un traîtement particulier des intérieurs et du fond, je suis presque sûr que ça se fait en deux coups de cuillères à pot, si on code.papyblaise wrote: ↑Sun Aug 07, 2022 11:16 am ça ferait beaucoup de paramètres à gerer : t'as le fond qqui est composé de plusieurs faces , l' extérieur , le centre
- Shalmeneser
- Veteran
- Posts: 9585
- Joined: Wed Dec 23, 2020 12:04 am
- Location: Fr
Re: une cavité sans fond
Je pense que le bouton se contenterait d'une simple poche (qu'on pourrait directement faire dans la révolution).
Une impression 3D se moque de la perfection (on n'en fabrique pas des millions).
Une impression 3D se moque de la perfection (on n'en fabrique pas des millions).
- Attachments
-
- cavité sans fond.FCStd
- (36.61 KiB) Downloaded 11 times
-
- Capture d’écran 2022-08-07 134206.jpg (47.13 KiB) Viewed 553 times
- freecadjam
- Veteran
- Posts: 1994
- Joined: Tue Jul 17, 2018 10:47 am
- Contact:
Re: une cavité sans fond
Pour de donner une idée de la réalité originale, la largeur de la coque au fond de la pièce est de 2,5 mm, ce qui correspond à une épaisseur de matériau de 1,25 mm comme cette partie à une largeur externe de 5 mm. En appliquant uniformément les 3 mm de retrait par rapport à la surface, cette largeur est de 0. On en fabrique le nombre que l'on veut et on peut décider de pousser le dessin aux limites que l'on veut.Shalmeneser wrote: ↑Sun Aug 07, 2022 11:32 am Je pense que le bouton se contenterait d'une simple poche (qu'on pourrait directement faire dans la révolution).
Une impression 3D se moque de la perfection (on n'en fabrique pas des millions).
Je peux fournir une capture de l'objet original, je t'assûre il n'y a aucun fillet, l'objet étant d'un design plutôt acerbe :
https://photos.app.goo.gl/vV3FUwnJtXXpUaua7
https://photos.app.goo.gl/DkgccM2XCkR67PH29