Atelier path problème

[Forthman]

En fait l'outil "3D pocket" ne peut servir que pour le poches, du coup il est normal d'avoir ce "mur virtuel"
As-tu essayé Pycam ?

[bobfredo]

XAV, en effet ca à l'air de marcher, je vais regarder ça en détail demain.
Forthman, je ne connais pas pycam mais je vais essayer de me concentrer sur freecad pour ne pas m'éparpiller.

[bobfredo]

XAV, me revoila , peux tu me dire comment tu as procédé pour que le parcours de la fraise sorte des frontières, j'arrive pas à comprendre toute ta procédure dans ta création de parcours d'outil?
As tu rajouté des fonctions dans path (post processeur ocl dropcutter n'est t il pas dans la fonction surface 3d expérimentale?)
Merci

[Forthman]

Salut,

Alors attention, le fait de "voir" le modèle lors de la simulation d'usinage est souvent mauvais signe.
Bien sûr, si les faces sont tangentes on le voit, mais dans la proposition de Xav, il semble bien que l'usinage passa à travers.

Comme je disais plus haut, l'outil poche est fait pour faire de poches.
J'ai donc repris ta bride et ajouté un pavé dessous.
ça fonctionne pas trop mal, mais le lamage de presque19.5mm pose problème (il va essayer de la faire en passant par dessus)

La solution simple, c'est de virer ce lamage pour l'instant

ci-joint le fichier bidouillé, il faudra bien-sûr ajuster les valeurs pour ta fraise.

bride.fcstd

(51.87 KiB) Downloaded 40 times

[Xav-83]

Bonjour bobfredo,
en effet, j'utilise la fonction experimentale 3D Surface.
Pour le dépassement au niveau de la pente, je te joins la copie d'écran du réglage de l'opération.
voir au niveau de "boundbox extra offset X, Y".
En effet, lors de la simulation on remarque des bizzareries, mais pour contrôler, je met de la transparence sur la piece.
je ne vois pas de soucis particulier en procédant comme ca. a tester malgré tout.

2018-11-19-184104_1366x768_scrot.png (187.23 KiB) Viewed 792 times

bonne soirée
A++